شاخ گاو قدرت دریائی امریکا و ماجراجوئی نظامی دولت شبه نظامی ما

Share Button

شاخ گاو قدرت دریائی امریکا و ماجراجوئی نظامی دولت شبه نظامی ما

روزنامه واشنگتن پست درشماره پنج شنبه ۶ ژولای  مینوسد: در پاسخ به غرب، ایران نیروی دریائی خود را در خلیج فارس تقویت میکند. برابر گزارش این روزنامه  تلاش ایالات متحده و یا متحدین آن برای بازرسی کشتی های ایران در خلیج فارس اوضاع را وخیم خواهد کرد زیرا  ایران تهدید کرده است که به چنین بازرسی هایی واکنش سخت نشان خواهد.

این روزنامه سپس گزارش خلاصه ای از توانائی های نظامی ایران در دریا بدست داده و اظهار نظر یکی از فرماندهان دریائی امریکا را نقل میکند که به نظر او ایران میتواند مزاحمت هائی را برای ناوگان امریکا ایجاد کند ولی قادر به بستن تنگه هرمز و یا ایراد آسیب جدی نیست.

این روزنامه از امکان نبرد دریائی با کاربست استراتژی جنگ اسیمیتریک (نا متعارف از قبیل واحدهای استشهادی با قایق های سریع و السیر و… / م )  از طرف ایران بحث کرده و از جانب همان فر مانده امریکائی میگوید که ناوگان دریائی امریکا  با سلاح های لازم برای عملیات نزدیک و آتشباری های برد کوتاه مجهز بوده و برای رویارویی با هر وضعیتی آمادگی کامل دارد. واشنگتن پست، در پایان نظر رئیس برنامه مطالعات  استراتژیک  دانشگاه جورج تاون را نقل میند که به نظر وی ایران توانائی این را دارد که به نیروی دریائی امریکا صدماتی وارد کند و یا حتی  آنرا بلحاظ  عملیاتی بلا اثر کند ولی همین شخص اضافه میکند که  اگر« نیروی دریائی امریکا درست عمل کند ، ناوگان دریائی ایران بسرعت در قعر دریا خواهد بود».

این روزنامه همچنین از نوع و توان قایق های سریع السیر ایران مینویسد و اینکه این قایقها قادر نخواهند شد به ناوگان دریائی امریکا نزدیک شوند زیرا نیروی امریکائی آتشبار لازم را برای زدن به موقع آنها در اختیار دارد.

برای خواننده این گزارش واشنگتن پست، این سئوال مطرح میشود که آیا تمام فشار و امتیاز دهی های امریکا و متحدانش برای دریافت مجوز از شورای امنیت برای بازرسی کشتی های ایران ، یک بده بستان تو خالی  و پرهزینه بوده است که صرفاً مصرف ژست گیری داشته و خالی بندی محض است؟ یا نه!  امریکا از این سند حقوقی بین المللی برای نشان دادن قدرت مهیب دریائی خود و ناتو استفاده  خواهد کرد؟ آیا واقعاً امریکا نشانه ائ از آمادگی برای تسلیم شدن به شانتاژ اتمی دولت احمدی نژاد و نظامیان هپروت اندیش پشت سر او از خود نشان داده است ، که نظامیان ایران را به این  عربده جوئی بی پشتوانه تشویق کند؟

 نگارنده این سطور بر این باور است که غرب و دررأس آن امریکا، با اتحاد جماهیر شوروی  و پیمان ورشو، با همه زرادخانه ی هسته ایی اش، بر سر امنیت ملی خود  مصالحه نکرده، عقب ننشست و در برابر نظامیان ایران و دولت احمدی نژاد هم که برای هر قطعه تفنگ ارتششان به همان تکنولوژی غرب و پترودلار غربی وابسته اند، میلیمتری عقب نخواهد نشست. اگر دولت احمدی نژاد ،و باند پشت سر او بر این تصورند که با اتکاء  به شانتاژ هسته ائی، بتوانند تضمین امنیتی هم برای خود گرفته و معامله کنند نیز در اشتباهند زیرا برای چنیین معامله ای هم، فرصت از دست رفته است.

پس از انتخابات دهم و اعتراضات خیابانی میلیونی مردم پایه های قدرت و مشروعیت رژیم حاکم بر ایران لرزان تر از آنست که غرب پای میز مصالحه جدی و استراتژیک  با آن هم بنشیند. موضع گیری های گردن کلفتانه شیخ نشینهای امارات و بیلاخ دولت روس به  احمدی نژاد و مقام رهبری  گواه این فرسودگی پایه های قدرت و مشروعیت رژیم است.  

ولی متأسفانه همه دعواها و جنگ ها در اثر بی پروائی و یا از روی اعتماد به نفس نظامی رخ نمی دهند بلکه بسیاری جنگ های فاجعه بار در اثر اشتباه محاسبه  ابلهانه روی میدهند مثل سبقت گیری یک ماشین، در حالت نزدیک شدن ماشین دیگری از روبروست ، سبقت گیرنده ابله امید خود را به کاهش سرعت دیگران میبندد. وحشتناک ترین تصادفات رانندگی در چنین شرایطی رخ میدهند.

سئوأل از آقای خامنه ائی، احمدی نژاد ، نظامیان ایران حاکم بر ایران اینست : اگر، در این سبقت گیری مرگ، غرب عقب ننشیند و سیر حوادث آنچنانکه شما، همچون گذشته، میخواستید و انتظار داشتید پیش نرفت چه خواهید کرد؟  اگر ماشین  روبرو و یا مورد سبقت از سرعتشان نکاستند چه خواهد شد؟*

دولت احمدی نژاد و آقا خامنه ائی، مجلس شورای اسلامی و بلند پایگان نظامی و امنیتی در ایران مسئول مستقیم فاجعه ائ هستند که در اثر الدرم بلدرم های حکومت ما  ممکن است بر سر میهنمان بیاید. آنها حق ندارند امیال و جاه طلبهای سیاسی خود را بنام ایران  و منافع ملی آن به ملت حقنه کنند.

مسئولیت کنشگران سیاسی میهن ما هم در این مسابقه مرگ کم نیست. باد نوشت و گفت و فریاد زد که ایران نه در ول فقه خلاصه میشود و نه جاه طلبی های بیمار گونه احمدی نژاد و باند های نظامی امنیتی حاکم بر میهن ما با منافع ملی ما سازگار است. مردم ایران نه تنها سلاح هسته ائ نمیخواهند بلکه سوخت  هسته ائی هم  به چنین قیمتی نمیخواهند  و از همه کمتر رویاروئی با جامعه جهانی را!

حبیب تبریزیان

*

به سخنان زیر سردار جزایری توجه کنید!

تعداد مشاهده : ۱۹۷ بار                     کد خبر : DEN- 214612                   تاریخ چاپ : دوشنبه ۲۱ تیر ۱۳۸۹

واکنش سردار جزایری به تحلیل روس‌ها از احتمال حمله به ایران

سردار سرتیپ پاسدار سید مسعود جزایری، معاون فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح با اشاره به‌اینکه روس‌ها بهتر است که از دنباله روی سناریوهای دروغین غرب و نشر اخبار غیرواقعی و مساله‌دار به شدت خودداری کنند،‌ایران را منادی صلح در منطقه و جهان دانست و تاکید کرد:‌ایران در بهترین و مقتدرترین وضعیت دفاعی است.

سردار جزایری در گفت‌وگو با خبرگزاری مهر و در واکنش به ادعای یک تحلیلگر روسی مبنی بر‌اینکه «آمریکا و اسرائیل برای حمله هوایی و موشکی به تاسیسات هسته‌ای ‌ایران آماده می‌شوند»، اظهار کرد: روس‌ها بهتر است که از نشر‌ اینگونه اخبار غیرواقعی و مساله‌دار به شدت خودداری کنند.
وی با تاکید بر اینکه ‌ایران هیچگاه تا ‌این حد در حال آمادگی دفاعی نبوده است، گفت: نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ‌ایران با اقتدار کامل و تجهیزات پیشرفته نظامی ‌قادرند که به بهترین وجه از مرزهای زمینی، هوایی و دریایی کشورمان حفاظت و حراست کنند.
معاون فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح نشر‌اینگونه اخبار را از چند زاویه قابل‌بررسی دانست و افزود: اصولا مساله نشر تهدید نظامی‌ ایران ادامه سناریویی است که نشان بدهد منطقه و ‌ایران در حالتی ناآرام و حتی بحرانی قرار دارد.
وی با بیان‌ اینکه تهیه ‌اینگونه گزارش‌ها که به ظاهر دارای مولفه‌ها و شاخص‌های اطلاعاتی و تهدیدی علیه دولت ‌ایران هستند، صرفا از یک کذب بزرگ خبر می‌دهد، به طوری که قابل اعتنا نیست، گفت: در حال حاضر جمهوری اسلامی ‌ایران از مراحل تهدیدات و تصمیمات عبور کرده است و به عنوان یک قدرت بزرگ قبل از‌ اینکه بخواهد قدرتش را از طریق ابزار سخت به رخ سایر کشورها بکشد، صلح و عدالت در چارچوب آموزه‌های دینی را در جهان تبلیغ و نشر می‌دهد.
سردار جزایری با اعلام ‌اینکه ‌ایران کشوری نیست که با‌ اینگونه خبرها و گزارش‌ها سیاست‌های کلان خود را تغییر دهد، گفت: از سویی دیگر مشکلات دشمنان ما بیش از آن چیزی است که حتی در ظاهر دیده می‌شود. وی با بیان‌ اینکه براساس موارد مذکور و دلایل مختلف دیگر باید همه‌این سخنان و تحرکات را در قالب جنگ روانی تعریف کرد، عنوان کرد: البته در عین حال بایستی توجه داشت که یکی از مولفه‌های جنگ روانی شناخت روحیه کشور هدف است که خوشبختانه دشمنان ما از‌ این فرصت محروم هستند و حتی ادعاهای تکراری‌شان تهوع آور شده است.
معاون فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح در پایان به مهر گفت: آمریکایی‌ها که نمی‌توانند یک نشت نفتی را در دریا تحمل کنند چگونه قادر خواهند بود توفان‌های سهمگین نظامی ‌را تحمل کنند.

***********

تمام حرف ایشان این است که همه اینها جنگ روانی است و کامیون روبروئی ببیند ما داریم سبقت میگیریم سرعتش را کم میکند ماشین بغلی  هم صد البته راه میدهد تا ما سریع رد شویم و بقیه اش جنگ روانی برای سرگرمی است. و انشالله همه چیز بخوبی و خوشی تمام خواهد شد.

 

www.iranesabz.se

پس از نگارش یاداشت فوق و کپی اظهارات سردار جزایری، در سایت نشریه الشرق الاوسط هم یاداشت  عبدل الرحمن الرشیدی را دیدم که تأئیدی بر تحلیل سیاسی فوق است و متأسفانه وقت ترجمه آن نیست .

The Ambassador’s Talk on Attacking Iran!
Monday 12 July 2010
By Abdul Rahman Al-RashidI read the thirty page final statement of the stormy conference [that took place in Aspen, Colorado] during which the UAE Ambassador to the US, Yousef al-Otaiba, roused Iranian anger after he was quoted as saying that the benefits from attacking Iran today would outweigh the short-term consequences of this and the threat represented by a nuclear Iran tomorrow.
Iran responded with a barrage of insults, despite the fact that the UAE Foreign Ministry said that the ambassador’s quote was not accurate and had been taken out of context.
So long as this storm is raging, there is nothing wrong with taking a closer look at the situation. Was it inappropriate for somebody in this ambassador’s position to say what he allegedly said? Was he wrong in his political understanding of the situation? More important, after the ambassador said what he said – whether we believe this is accurate or not – is this statement useful or harmful?
The fact is that we have gotten used to the officials and affiliates of the Iranian regime freely expressing their views and opinions, and indeed issuing insulting remarks against the Gulf States with or without provocation, and in fact these officials do not hesitate even to make threats, which is the worst and most dangerous thing that can take place through the media. Just two weeks ago, Iranian officials said that they plan to inspect vessels that are traveling to Arab Gulf States in response to a UN Security Council resolution to inspect vessels making port in Iran, if there are suspicions over its cargo. Iran did not dare threaten to inspect US or European or Russian vessels in the regions, of which there are many, however they did threaten the Gulf, even though they had nothing whatsoever do with this resolution and no Gulf State sits on the Security Council. Prior to this, Iranian officials announced that Iran would attack Gulf States in the event of any Israeli or US attack against them. In such a poisonous climate, it is natural for an Arab politician or diplomat to say that a nuclear Iran represents a threat to us. Speaking from a protocol standpoint, both parties must work together to avoid throwing rotten tomatoes at one another, or allowing everybody to do so.
Politically, what Ambassador Yousef al-Otaiba was eloquently quoted as saying is also true. He said that we are in trouble with regards to what Iran is doing in the region today, so just imagine what Tehran will do when it has nuclear capabilities! Indeed imagine Iran’s mentality and behavior after it gains nuclear capabilities and realizes that no country in the world is capable of entering a war with it. Therefore what is truly wrong is the reluctance of our politicians to express their opinions and concerns towards the most dangerous threat that is facing our region in a hundred years, not the opposite!
This answers the second question, for the ambassador’s words, even if they are beyond the bounds of [political] protocol, are politically correct. Therefore imagine for just one moment that Iran has nuclear capabilities; the Iranians will not attack Israel because the Israelis would respond by burying them with a hundred nuclear bombs, wiping them off the map, while still having an arsenal of hundreds of nuclear bombs. Iran will similarly not attack the US, because it is geographically too far away, and Washington would also respond by targeting Iran with a hundred nuclear bombs, while still having a remaining five thousand nuclear warheads in its arsenal. The Iranians may not attack the Gulf States with nuclear weapons, but it would certainly seek to dominate them, and perhaps takeover a number of Gulf States, in the knowledge that no major power in the world will dare to interfere as they are protected by their nuclear arms. Therefore, what’s the problem in a Gulf ambassador saying that attacking Iran today is cheaper than living with a nuclear Iran tomorrow?
Finally, I am not enthusiastic about being drawn into verbal conflict with Iran; however this conflict is present because the Iranians continue to throw rotten tomatoes at us. The ambassador’s words have an educational value, for the majority of people – including many of our intellectuals – only understand one viewpoint in the dispute over a nuclear Iran. Let them listen to another viewpoint this time! 

و اینهم اظهارات سردار نقدی بر گرفته از دنیای اقتصاد:

مشاهده جزئیات خبر

 
 تعداد مشاهده : ۹۸ بار                     کد خبر : DEN- 214794                   تاریخ چاپ : سه شنبه ۲۲ تیر ۱۳۸۹

رویداد
سردار نقدی: هیچ ناو مهاجم آمریکایی از خلیج فارس سالم بیرون نخواهد رفت

رییس سازمان بسیج مستضعفین گفت: اگر آمریکایی‌ها بخواهند حمله‌ نظامی داشته باشند، باید ناوهای خود را ۷-۸ هزار کیلومتر آن‌ طرف‌تر ببرند؛ چراکه بدون شک هیچ‌کدام از آنها سالم از خلیج فارس بیرون نخواهد رفت.

به گزارش ایسنا، سردار محمدرضا نقدی در ششمین همایش دوسالانه اعضای ستادهای هماهنگی و پشتیبانی بسیج دانش‌آموزی استان‌ها ـ که با حضور رییس‌جمهور برگزار شد ـ اظهار کرد: وقتی که از ایستادگی در برابر دشمنان صحبت می‌شود بیشتر جنگ نظامی تداعی می‌شود که البته اگر شرایط پیش بیاید، آن هم واجب است.
اما امروز صحنه، صحنه‌ دیگری است. آمریکای جنایتکار که سردسته‌ جنایتکاران عالم است و به تعبیر امام(ره) یک گرگ است که البته امروز بی‌دندان است و تیغش کند شده است، هر روز از ناوهای خود صحبت می‌کند، ولی خیلی صریح می‌شود گفت که اگر بخواهد حمله نظامی داشته باشد هیچ ناو آمریکایی از خلیج فارس بیرون نخواهد رفت و امروز قدرت نظامی آمریکا در مقابل ما هیچ است. وی خاطرنشان کرد: من چند جا این جمله را گفته‌ام که اگر این نیرو را در دوران دفاع مقدس داشتیم، ۱۰ بار بغداد را فتح می‌کردیم.

No Comments