… دستهای خونین رژیم اسد ازآستین داعش

Share Button

بنظر من رژیم اسد در یک برنامه بسیار حساب شده میخواست دسترسی خبرنگاران مستقل خارجی را به برخی مناطق و از جمله همین تدمر، چنان غیر ممکن سازد که بتواند و امکان یابد آن جنایاتی را که خود میخو اهد مرتکب شود بنام داعشی که از خودش بود یا بنام داعشی که از خودش نبود انجام دهد تا آن نتیجه ایی را که میخواهد، از آن نمایش هراس انگیز بگیرد. نمونه آن نتیجه گیری مورد انتظار را در گزارش زیر از گاردین   و نهارنت لبنان در زیر میتوانید ببینید.

IS Video Shows Apparent Beheading of US journalist Steven Sotloff

بمناسبت “آزاد” سازی تدمر (پلمیرا) از دست داعش توسط ارتش بشار اسد قصد داشتم آنچه را در این یاداشت* می نویسم، بنویسم که اولویتهای دیگری مانع شد. من در مورد این فتح الفتوحِ پر سرو صدای ارتش بشار اسد؛ با ذکر دلایلی نوشتم که توافقی ضمنی یا رسمی بین داعش و رژیم اسد برای باز پس گیری این شهر باستانی در کار بوده است والی چگونه ممکنست که ارتش اسدکه میتوانسته و توانست ظرف چند روز این شهر را از تصرف داعش آزاد کند تا کنون اجازه داده است بمدت بیش از یکسال در تصرف داعش باشد؟ رژیم اسد که برای آزاد سازی چند دهکده شیعه نشین اطراف حلب یا قلمون در مرز لبنان از محاصره مخالفینش ماهها، علیرغم بمباران سنگین، و بدون رعایت مرز تفاوت بین اهداف غیر نظامی با نظامی ناتوان مانده بود، چگونه به تصرف این شهر ظرف چند روز موفق شد؟

پس از آزاد سازی این شهر؛ برحسب خبرگزاری رسمی سوریه (سانا)، گزارشهای زیادی از تخریب آثار باستانی در رسانه های سراسر دنیا درج شد که فاقد مستندات لازم بودند بجز یک مورد؛ آنهم کلیپ یا عکسی بود که یک (بظاهر) داعشی و شاید هم یک سرباز ریش و پشم دار ارتش را از پشت نشان میداد که با یک پتک بجان مجسمه نیم تنها یک ستون افتاده بود و آنرا میکوبید. در هیچ یک از تصویرهای پخش شده خبری و نشانه ایی از تخریب و انهدام وسیع در کار نبود.

سئوال این بود و هست: ـ مگر برای داعشی که؛ مواد انفجاری را کامیون  ـ کامیون در شهرها و بازارها منفجر کرده و دهها ساختمان را یک ضرب تخریب میکند کاری داشت که چند دینامیت در زیر این همه برج و طاق و ستون بکارد و تمام آن منطقه را با خاک یکسان کند؟ که باید یک عمله با پتک بجان کله یک مجسمه بیفتند؟

در تمام این فتح الفتوح وسیعاً رسانه ایی شده؛ نه کشته ایی نشان داده شد و نه اسیری گرفته شده. جالب و در عین حال تأسف انگیر اینست که همه رسانه های دنیا در این رابطه بدون هیچ استثنایی، گزارشات خبری خود را یا از خبرگزاری رسمی سوریه(سانا) گرفته بودند و در موارد معدودی هم از خبر گزاری نوستی روسیه که تازه خود خبر گزاری روسیه هم احتمالاً خبرش را از خبرگزاری سوریه گرفته بوده است.

اگر بگویم با خواندن نحوه انعکاس اخبار باز پس گیری تدمر در رسانه های دنیا و اینکه همه این خبرگزاری های پر اسم و رسم، چشم بسته جویده ها و بلعیده های خبرگزاری رسمی سوریه(SANA)، را نشخوار کردند، بدون اینکه کمترین شکی در اصالت خبری که انتشار میدهند و منبع آن خبر کرده باشند، اعتماد خود را بهمه این خبر گزاریها از دست دادم ، اغراق نگفته ام.

ولی من تنها کسی نبودم که شکاکانه به آزاد سازی تدمر برخورد کردم. یکی از رهبران اپوزیسیون سوریه هم در یک مصاحبه گفت: “داعش با توافق رژیم اسد به تدمر آمد و با توافق رژیم هم آن شهر را ترک کرد.

معمای آزاد سازی صحنه سازی شده تدمر که من دیگر در ساختگی بودن صحنه های آن تردید ندارم، فکر مرا به مسئله ای مهمتر؛ ژورنالیسم و گزارش دهی از وضع جنگ داخلی سوریه، ظهور و پیشروی داعش در آنکشور معطوف کرد. از خود پرسیدم ؛ چرا دیگر از آن سر بریدنهای وحشتناکی که در آغاز جنگ فیلم آنها در یوتیوب نهاده میشد، از آن اعدامهای دسته جمعی اسیرانی که منظم، مانند گوسفندانی که آرام و در صفوفی مرتب، در لباسهای نارنجی رنگ اعدامیها، دوخته شده به قد و قواره آنان، به مسلخ  رانده میشدند و زانو میزدند تا اعدام شوند، و  از آن  سخنرانیهای جلادان نقابداری که در حین سخنرانی کارد تیز خود را نمایش میدادند خبری نیست؟ آیا آن صحنه ها قلابی بوده اند یا تاکتیک داعش عوض شده است؟

با دیدن ان صحنه های کشته شدگان گروهی؛ فکر نمیکنم، هیچکس از خودش پرسید اساساً چرا داعش باید مراسم این اعدامها را با صرف هزینه باید اینقدر رسمی به تقلید از مراسم تک اعدامها در ایالات متحده، به اجرا بگذارد؟ با آن لباسهای رسمی اعدام نارجی رنگ؟ آیا واقعاً برای  این سازمان تروریستی بدنام مهم است یا بوده تا به یک چماق در جا مغز قربانی خود را بیرون بریزد بجای آن اعدامهای تشریفاتی؟ و با همان سرو وضعی که قربانبان در لبسهای خود داشته و دارند و سپس جسدشان را با یک لگد به ته یک گودال بیاندازد؟

اگر قدری به عقب فلاش بزنیم و صحنه ها را با دقتی عاری از زود باوری، از نو در برابر خود مجسم کنیم، درخواهیم یافت که از همه آن صحنه ها فقط سربریدن خبرنگاران میتواند درست بوده باشد که اثبات شده هستند زیرا خانواده های قربانیان، کشته شدن آنها را تأئید کرده اند.

*

و اما چرا بیشتر قربانیان واقعی و نه ساختگی داعش، خبرنگاران بودند؟

بنظر من رژیم اسد در یک برنامه بسیار حساب شده میخواست دسترسی خبرنگاران مستقل خارجی را به برخی مناطق و از جمله همین تدمر، چنان غیر ممکن سازد که بتواند و امکان یابد آن جنایاتی را که خود میخو اهد مرتکب شود بنام داعشی که از خودش بود یا بنام داعشی که از خودش نبود انجام دهد تا آن نتیجه ایی را که میخواهد از آن نمایش هراس انگیز بگیرد. نمونه آن نتیجه گیری مورد انتظار را در گزارش زیر از گاردین   و نهارنت لبنان در زیر میتوانید ببینید.

پایان پیش کامنت + مختصر کامنتی در زیر

گاردین

۱۹ آوریل ۲۰۱۶

خانواده روزنامه نگار استیون ساُتلوف که سرش بریده شد، در شکایتی از رژیم سوریه تقاضای غرامت کرد

شاکیان در شکوائیه خود تقاضای ۹۰ میلیون دلار خسارت از حکومت بشارت اسد بخاطر تدارک و کمک به داعش برای کشتن این خبرنگار آمریکایی در سال ۱۹۱۴ کرده اند

خانواده روزنامه نگار، استیون ساُتلوف طی شکوائیه ای به یک دادگاه در آمریکا، از دولت بشار اسد بخاطر حمایت از جنگجویان دولت اسلامی که مرتکب این سربریدن شده اند، تقاضای ۹۰ میلیون دلار غرامت کرده اند.

این دادخواست، روز دوشنبه در یک دادگاه فدرال در واشینگتن تنظیم گردید که طبق آن ۹۰ میلیون $ بعنوان غرامت باضافه تا حدود ۳ برابر آن بعنوان مجازات کیفری، بخاطر قتل استیون ساُستلوف در ۲۰۱۴  از سوریه درخواست گردیده است. مع الوصف معلوم نیست که خانواده ساُتلوف که اهل جنوب فلوریدا هستند در صورت برنده شدن در دادگاه بتوانند این وجه را وصول کنند و معلوم نیست چگونه میخواهند این حکم را باجرا بگذارند.

برابر این دادخواست، ساُتلوف پس از گذشتن از مرز ترکیه و ورود به سوریه در ۲۱۳ ربوده شد. او در ۲ سپتامبر ۲۰۱۴ کشته شد و ویدئوی کشته شدنش که مرگش را مستند میساخت در سراسر جهان پخش گردید. یک روزنامه نگار آمریکایی دیگر، جیمز فولی، نیز یک ماه قبل از قتل او، بدست دولت اسلامی بقتل رسیده بود.

شکوائیه خانواده ساتلوف، علیه حکومت سوریه، دولتی که از سوی ایالات متحده بعنوان یک دولت حامی تروریسم شناخته میشود، از اعتبار برخوردار است زیرا که نشان میدهد این دولت با کمک مالی و تدارکات نظامی از داعش پشتیبانی کرده است. در این دادخواست آمده است که دولت سوریه حتی بصورت یک دولت داری حق حاکمیت، میتواند در معرض دادخواهی و کیفر قرار گیرد.

در این شکوائیه آمده است که:” حمایت مادی سوریه از [داعش] سبب ربودن و کشتن استیون ساُتلوف گردیده است.

ساُتلوف، ۳۱ ساله، اهل میامی بود که از تعدادی کشورهای خاورمیانه، برای تایمز، کریستین ساینس مانیتور و مجله فارین پالیسی گزارش خبری میفرستاد. دوستان و بستگان او میگویند که او قبل از ربوده شدنش به آنها گفته بود که عازم حلب در سوریه است تا از آنجا گزارشی راجع به فاجعه انسانی در آن شهر تهیه کند.

در این داخواست اضافه شده است که” استیون از جنگ داخلی لیبی و سوریه گزارش خبری تهیه میکرده است زیرا او به وضعیت مردم این دو کشور خیلی حساس بوده است.”

سوریه هنوز به صدور این دادخواست واکنش نشان نداده است. این کشور قبلاً مانند ایران و کوبا بعنوان حامی تروریسم در معرض دادخواهی قرار گرفته بوده است. هرچند، گاهی یک چنین دادخواستهایی به صدور احکام  پرداخت غرامتهای سنگین ختم شده اند ولی وصول چینن غرامتهایی بعلت اینکه هیچگونه دارائی قابل ضبطی در برابر آنها وجود نداشته تا با مصادره آنها احکام  صادره دادگاهها به اجرا گذارده شوند، اجرای این احکام با مشکل وصول غرامت روبرو شده اند.

نهار نت لبنان** نیز خبر دادخواست صادره فوق را با قدری توصیف بیشتر گزارش کرده است. نکته ایی که نهارنت بجا آنرا نقل کرده است اول اینست که رژیم بشار اسد؛ بجنایات منتسب به داعش و هراساندن جهان به آن لازم داشت تا دول غربی مبارزه با رژیم اسد را فراموش کنند یا آن رژیم را بخشی از نیروی ضد داعش و ضد تروریسم بحساب بیاورند و دوم اینکه رژیم اسد اطلاعات عبور از مرز این خبرنگار را در اختیار داعش نهاده است.

بنظر من؛ متأسفانه در عرصه جنگ روانی و عملیات گمراه سازانه، رژیم سوریه بکمک ایران و روسیه در بیشتر موارد در این جنگ ضد مردمی بر مخالفین خود فرادستی داشته و از ابتکار برخوردار بوده است.

در یادداشت بعدی راجع به سوریه، موضوع را بیشتر توضیح خواهم داد.

ح تبریزیان

نیوزویک

۲۰ آوریل

تحلیلگران و مفسرین، چنین فکر میکنند که، حکومت سوریه، به این گروه اجازه داد تا در ۲۰۱۴ نفوذش را در شرق کشور گسترش دهد و بدان اجازه داد تابی ثباتی ایجاد کند تا توجه محافل بین المللی از مبارزه نیروهای میانه رو برای سرنگونی رژیم اسد بدان منحرف گردد.

 اتلانتیک

Devil’s Gambit
بشار اسد

بشار اسد و بازی اهریمنی او!

… برنامه اسد ساده است، این برنامه خیلی حساب شده بر این مبناست تا به داعش پرو بال بدهد ـ آنچه من آنرا بازی شیطانی مینامم. منطق این بازی ساده و بیرحمانه است: اپوزیسیون را رادیکالیزه کن! آنچنانکه در نگاه ناظران داخلی و خارجی این جنگ داخلی، دیکتاتور سوریه یک شّرِ کوچکتری بحساب بیاید.

 

Family of journalist Steven Sotloff sues Syria in US court over Isis beheading

Lawsuit seeks $90m in damages from government of Bashar al-Assad for providing support to Isis militants who killed American journalist in 2014

Steven Sotloff
Steven Sotloff, 31, was a Miami native who reported from a number of Middle Eastern countries for publications. Photograph: Mazen Mahdi/EPA

The lawsuit filed on Monday in federal court in Washington seeks $90m in compensatory damages plus up to three times that in punitive damages fromSyria for Sotloff’s 2014 killing. It is far from certain, however, that Sotloff’s south Florida-based family would be able to collect money from a foreign government if they win the case.

Sotloff was kidnapped in August 2013 after crossing into Syria from Turkey, according to the lawsuit. He was killed on 2 September 2014, and a video was distributed around the world documenting his death. Another American journalist, James Foley, had been killed a month earlier by the Islamic State.

The Sotloff lawsuit contends that Syria – designated a state sponsor of terrorism by the US – is liable because it provided financial, material and military support to Isis. It says Syria, even as a sovereign entity, can be sued in federal court as a provider of that support.

“Syria’s material support for [Isis] caused the abduction and murder of Steven Sotloff,” the lawsuit says.

Sotloff, 31, was a Miami native who reported from a number of Middle Eastern countries for publications such as Time, the Christian Science Monitor and Foreign Policy magazine. Before his kidnapping, family and friends have said he was planning to go to Aleppo, Syria, to report on the city’s humanitarian crisis.

“Steven covered the civil wars in Libya and Syria because he cared deeply about the people of those countries,” the lawsuit says.

Syria has not yet answered the lawsuit. It has previously been sued for terrorism-related claims in US courts, as have countries such as Iran and Cuba. Although sometimes these cases lead to huge damage awards, lawyers have often found it difficult to track down assets that can be seized to satisfy a US judgment.

The lawsuit was filed on behalf of Sotloff’s father, mother and sister. Their attorney declined on Tuesday to discuss details of the lawsuit.

…………………………………

**

Family of Reporter Slain by IS Sues Syrian Government

W460

by Naharnet Newsdesk

The family of U.S. journalist Steven Sotloff, who was beheaded by the Islamic State group, has sued Syria on grounds it provided material support to the jihadist organization.

In a suit filed Monday in U.S. District Court in Washington, Sotloff’s parents and sister seek $90 million in damages from the government of President Bashar Assad.

It is not clear how the plaintiffs would collect the money if they win the case.

Sotloff entered Syria in August 2013 from Turkey and was abducted while traveling to the northern city of Aleppo. About a year later, he was beheaded and a video of the atrocity was released by the Islamic State group.

A few weeks earlier another American journalist, James Foley, was also beheaded by the Islamic State group.

The Sotloff lawsuit argues that Syria helped create and later assisted the Islamic State group as a “sham opponent” in the Syrian civil war, so as to bolster Assad’s negotiating power with Western powers that wanted him to resign.

The murder of journalists such as Sotloff helped Assad because it shifted Western attention away from getting rid of Assad to defeating the Islamic State group, with Assad as “a necessary ally,” the lawsuit states.

“Syria’s material support for Daesh caused the abduction and murder of Steven Sotloff,” the lawsuit says, using an acronym for the group that comes from its name in Arabic.

The suit says Syria has provided the jihadist group with financial support, materiel, and military air support, and with direct instructions through embedded intelligence officers.

The suit includes as footnotes quotes from U.S. and British officials asserting that Assad and the Islamic State group are in fact in collusion financially, even as they ostensibly fight each other. Assad buys stolen oil from IS militants, and this exchange of cash for crude suits each side, this argument goes.

The lawsuit asserts that Syria can be sued in U.S. federal court.

It also notes that Syria is on the U.S. list of countries deemed as state sponsors of terrorism.

………………..

 

Newsweek
20 April

No Comments