اجلاس آستانا: پوکر سیاسی یا مذاکره برای آتش بس

Share Button

چکیده :.. روسیه و ایران به آستانا نمیروند تا به آتش بس و صلح کمک کنند آنها میروند تا مانورهای سیاسی بین گروههای اپوزیسیون، در غیاب حامیان بین المللی و منطقه ای اشان تفرقه افکنده با دادن امتیاز به برخی و کنار گذاردن برخی دیگر، جبهه واحد آنها را از هم بپاشانند.

الشرق الاوسط امروز مینویسد:«… از طرف دیگر فرانسه میترسد که در جریان بازی روسیه و ایران، تصمیمات گذشته بین المللی* برای استقرار صلح در سوریه دستخوش تغیر شده و به کنار گذارده شدن اپوزیسیون سوریه؛« کمیته عالی مذاکره از فرایند صلح بیانجامد.» این گزاره الشرق الاوسط جان کلام آن چیزیست که من در یادداشتهای قبلی پیرامون کنفرانس آستانا با عنوان کودتای آتش بس، مورد تجزیه و تحلیل قرار داده بودم.

روسیه و ایران به آستانا نمیروند تا به آتش بس و صلح کمک کنند آنها میروند تا مانورهای سیاسی بین گروههای اپوزیسیون، در غیاب حامیان بین المللی و منطقه ای اشان تفرقه افکنده با دادن امتیاز به برخی و کنار گذاردن برخی دیگر، جبهه واحد آنها را از هم بپاشانند.

الشرق الاوسط مینویسد؛ سخنگوی وزارت خارجه فرانسه میگوید؛ فرانسه حمایت مشروط خود را از گفتگوهای آستانا و از اهداف نشست آن برای حل و فصل مسئله سوریه بشمول برقراری آتش؛ بعنوان گامِ تدارکاتی برای کنفرانس آینده ژنو که قرار است در ۸ فوریه برگزار شود را اعلام میکند.

یک منبع مطلع در این زمینه به الشرق الاوسط میگوید؛ با اینکه  از این کشور اروپایی هیچگونه دعوتی برای کنفرانس نشده است مع الذالک پیش بینی میشود که یک دیپلمات عالیرتبه فرانسوی برای مشورت دهی به هیئت نمایندگی اپوزیسیون به نشست آستانا برود.

ادامه:… « تضمین کنندگان آتش بس سراسری سوریه، روسیه و ترکیه خودشان روی دستور کار و دستور جلسه کنفرانس تصمیم گرفته اند. ولی علیرغم شکافهای مرموز در گفتگوهای آستانا و فقدان یک دستور العمل روشن برای آن، پاریس آنرا تأئید کرده و همچنان از شرکت اپوزیسیون در این اجلاس پشتیبانی میکند.»

پایان خلاصه گزارش الشرق الاوسط

…………………….

کامنت من:

واقعیت اینست که هر ۴ طرف اصلی اجلاس آستانا، هر یک با دستور العمل و صورت مسئله یا دستور جلسه خود به کنفرانس آستانا میروند. رژیم اسد میرود تا با حضور خود در مقابل اپوزیسیون و دولتهایی که میگفتند بشار اسد باید برود در این اجلاس، و طرح راه حل سیاسی مسئله که شامل ابقاء او در رأس هرم قدرت با تسهیم و تقسیم قدرت(البته آنطور که او میخواهد) با برخی مخالفان، و منزوی کردن دیگران، فرصت و فرجه ایی بدست آورد تا با صبر و حوصله حسابِ تک تکِ مخالفین خود را برسد.

روسیه میداند که ادامه جنگ داخلی در بلند مدت نه از نظر سیاسی و نه از نظر اقتصادی و نظامی بنفع او نیست و انکشور را بسوی یک رویارویی بلند مدت با غرب میشکاند که روسیه ظرفیت آنرا ندارد. لذا بهترین راه حل را آن میداند که برخی جریانهای اپوزیسیون را به تعامل و بده بستان با رژیم وادارد. قال قضیه را بکند و در این راه نه تنها از قربانی کردن ایران و حزب الله لینان در این راه دریغ ندارد بلکه وجود آنها را برای وجه المصالحه قرار دادنشان، بصورت مواد مصرفی چنین مصالحه ایی، لازم هم میداند.

ترکیه که قریب یکسال شاید  بیشتر است مورد بی اعتنائی جامعه اروپا و آمریکا واقع شده و فکر میکرد و میکند مانورِ ساخت و پاخت او با روسیه، موضع غرب را در برابر او نرم میکند، حل مناقشه سوریه را، بطوری که اپوزیسیون مورد حمایت غرب و  دول عربی منطقه در آن حذف شوند را، فرصتی برای خود میداند که به غرب بفهماند که او یک بازیگر شایسته جدی گرفته شدن در منطقه است و مشکلات منطقه بدون مشارکت آن حل نمیشود.

ایران که روی سوریه بعنوان سرپل حضور سیاسی خود در منطقه و در لبنان حساب میکند نه با آتش بس موافق است و نه با صلح بلکه فقط به پیروزی نظامی فکر میکند. برای ایران پیروزی در سوریه فقط پیروزی رژیم اسد و ابقاء او نیست بلکه پیروزی گفتمان انقلاب اسلامی( حاکمیت باندهای حاکم بر ایران بنام اسلام و روحانیت) است.

شکست ایران و حزب الله لبنان در سوریه یعنی شکست گفتمان انقلاب اسلامی ایران. یعنی رانده شدن حکام ایران به درون مرزهای کشور و قطع دستان آنان از دخالت در امور داخلی کشورهای منطقه و یعنی ابطال خود گفتمان انقلاب اسلامی، آمریکا و غرب ستیزی و.. . بجز ایران، دیگر درگیران بحران سوریه، از منظر محض سیاسی، پر اگماتیک و از موضع منافع ملی خود به قضیه مینگرند. فقط ایران است که دیدی اعتقادی، حیثیتی و ایدئولوژیک به قضیه دارد.

بنظر من اپوزیسیون سوریه هوشیار تر از آنست که در دام مانورهای تفرقه افکنانه روسیه و شرکای آن در این اجلاس بیفتد. و بر عکس؛ احتمال اینکه در این اجلاس، اپوزیسیون در همان حد محدود استقرار آتش بس به موفقیتهایی برسد و با صفوفی تصفیه شده تر و محکم تر از گذشته بدون اینکه ذره ایی در برسمیت شناختن رژیم اسد یا  دادن امتیازی به مسکو برای واسطه گریش پیش رود وجود دارد.

*

Resolution 2254 was adopted in December 2015 and endorsed a number of earlier plans to start political settlement for the Syrian conflict. The preceding international agreements included the 2012 Geneva Communique and the Vienna Statements by the International Syria Support Group (ISSG).

………

Alsharq Alaawsat

21/01/2017

Fateh al-Sham Prepares Militarily in Anticipation for Infighting Following Astana Talks

………………………………..

Naharnet

21/01/2017

“The success or failure of Astana is not predetermined,” Russian Middle East expert Boris Dolgov told AFP.

“If something can be achieved in Astana, I think that a portion of the armed opposition will participate in the Geneva talks.”

……………..

Frances ‘Conditioned’ Support for Astana Syrian Peace Talks

Syria
Alsharq Alaawsat

20/01/2017

Middle East

Paris- France declared its conditioned support three days ahead of the Syria talks to be held in the Kazakhstan capital, Astana, despite that the European country did not receive an official invitation to the negotiations. The peace talks are the first to bring face to face a representing regime delegation and a majority of opposition forces.

A high profile French diplomat is expected to attend the Astana talks and advise the opposition’s delegation, sources told Asharq Al-Awsat.

France supports the goals of the Astana meeting on the Syrian settlement, which include the consolidation of ceasefire regime and preparation for the upcoming Geneva talks, French Foreign Ministry spokesman Romain Nadal on Jan 17.

“The meeting in Astana is being organized by Russia and Turkey in cooperation. We understand that it will be aimed at​ ​ establishing sustainable ceasefire regime and preparing for Geneva talks resumption on February 8.. ​
French Foreign Minister Jean-Marc Ayrault confirmed that France supports the goals,” Nadal said during a briefing, reminding that Ayrault held talks with his Turkish counterpart Mevlut Cavusoglu over the weekend.

The guarantors of a nationwide Syrian ceasefire, namely, Russia and Turkey collectively determined the format of the Astana talks, aimed at bringing the Syrian government and opposition groups to the negotiating table, and the list of participants, also involving international actors interested in resolving the conflict.

The talks are set to be held on January 23.

Resolution 2254 was adopted in December 2015 and endorsed a number of earlier plans to start political settlement for the Syrian conflict. The preceding international agreements included the 2012 Geneva Communique and the Vienna Statements by the International Syria Support Group (ISSG).

Despite the mystery engulfing the Astana talks, in

the absence of a clearly outlined agenda, Paris reaffirmed that it continues to support the opposition’s participation at the talks and encourages it.

On the other hand, France fears that a Russian-Iranian play at the Astana talks would be to amend the international references used for establishing peace in Syria, and to oust the Syrian opposition Higher Negotiation Committee from the peace process.

 ..

No Comments