جنگ اُمت با شاخ گاو، اما بحساب ملت

Share Button

هفته قبل شیخ حسن روحانی در جریان سفرش به وین و سوئیس، در یک مصاحبه، گفت که اگر ما نتوانیم نفتمان را بفروشیم هیچ کس دیگر هم نمیتواند بفروشد بلافاصله سردار قُدس و فرمانده سپاه سردار جعفری از اینکه روحانی را به تله ایی که نباید میرفت روانه کردند بوجد آمده برایش هورا کشیدند.

من یادداشت زیر را با ضمائمی که قابل دیدن هستند را در تیر ماه ۷سال پیش با عنوان”شاخ گاو قدرت دریائی آمریکا و ماجراجوئی نظامی دولت شبه نظامی ما ” نوشتم. تحلیل بیشتر مسئله را به بعد میگذارم و مطالعه این یادداشت ۷ سال پیش را توصیه میکنم. هم موضوع و هم تحلیل امروز من با آنروز تغیر چندانی نکرده اند.

 

 

 

تنگه هرمز و امنیت انرژی

ایلنا

شاخ گاو قدرت دریائی آمریکا و ماجراجوئی نظامی دولت شبه نظامی ما

روزنامه واشنگتن پست درشماره پنج شنبه ۶ ژولای  مینوسد: در پاسخ به غرب، ایران نیروی دریائی خود را در خلیج فارس تقویت میکند. برابر گزارش این روزنامه  تلاش ایالات متحده و یا متحدین آن برای بازرسی کشتی های ایران در خلیج فارس اوضاع را وخیم خواهد کرد زیرا  ایران تهدید کرده است که به چنین بازرسی هایی واکنش سخت نشان خواهد.

این روزنامه سپس گزارش خلاصه ای از توانائی های نظامی ایران در دریا بدست داده و اظهار نظر یکی از فرماندهان دریائی آمریکا را نقل میکند که به نظر او  هرچند ایران میتواند مزاحمت هائی را برای ناوگان امریکا ایجاد کند ولی قادر به بستن تنگه هرمز و یا ایراد آسیب جدی نیست.

این روزنامه از امکان نبرد دریائی با کاربست استراتژی جنگ اسیمیتریک (نا متعارف از قبیل واحدهای استشهادی با قایق های سریع و السیر و .. ـ م )  از طرف ایران بحث کرده و از جانب همان فرمانده آمریکائی میگوید که ناوگان دریائی آمریکا با سلاح های لازم برای عملیات نزدیک و آتشبارهای بُردکوتاه مجهز بوده و برای رویارویی با هر وضعیتی آمادگی کامل دارد. واشنگتن پست، در پایان نظر رئیس برنامه مطالعات استراتژیک دانشگاه جورج تاون را نقل میکند که به نظر وی ایران توانائی این را دارد که به نیروی دریائی آمریکا صدماتی وارد کند و یا حتی آنرا بلحاظ  عملیاتی بلا اثر کند ولی همین شخص اضافه میکند که اگر«نیروی دریائی آمریکا درست عمل کند، ناوگان دریائی ایران بسرعت در قعر دریا خواهد بود».

این روزنامه همچنین از نوع و توان قایقهای سریع السیر ایران مینویسد و اینکه این قایقها قادر نخواهند شد به ناوگان دریائی آمریکا نزدیک شوند زیرا نیروی امریکائی آتشبار لازم را برای زدن به موقع آنها در اختیار دارد.

برای خواننده این گزارش واشنگتن پست، این سئوال مطرح میشود که آیا تمام فشار و امتیاز دهی های آمریکا و متحدانش برای دریافت مجوز از شورای امنیت برای بازرسی کشتی های ایران ، یک بده بستان تو خالی  و پرهزینه بوده است که صرفاً مصرف ژست گیری داشته و خالی بندی محض است؟ یا نه!  آمریکا از این سند حقوقی بین المللی بعنوان مجوزی برای نشان دادن قدرت مهیب دریائی خود و ناتو میخواهد استفاده کند؟ آیا واقعاً امریکا نشانه ائ از آمادگی برای تسلیم شدن به شانتاژ اتمی دولت احمدی نژاد و نظامیان هپروت اندیش پشت سر او از خود نشان داده است، که نظامیان ایران را به این  عربده جوئی بی پشتوانه تشویق کند؟

نگارنده این سطور بر این باور است که غرب و در رأس آن آمریکا، با اتحاد جماهیر شوروی  و پیمان ورشو، با همه زرادخانه ی هسته ایی اش، بر سر امنیت ملی خود  مصالحه نکرده، عقب نه نشست و در برابر نظامیان ایران و دولت احمدی نژاد هم که برای هر قطعه تفنگ ارتششان به همان تکنولوژی غرب و پترودلار غربی وابسته اند، میلیمتری عقب نخواهد نشست. اگر دولت احمدی نژاد و باند پشت سر او بر این تصورند که با اتکاء  به شانتاژ هسته ائی، بتوانند تضمین امنیتی برای رژیم گرفته و معامله کنند نیز در اشتباهند زیرا برای چنیین معامله ای هم، فرصت از دست رفته است.

پس از انتخابات دهم و اعتراضات خیابانی میلیونی مردم پایه های قدرت و مشروعیت رژیم حاکم بر ایران لرزان تر از آنست که غرب پای میز مصالحه جدی و استراتژیک با آن بنشیند. موضع گیری های گردن کلفتانه شیخ نشینهای امارات و بیلاخ دولت روس به  احمدی نژاد و مقام رهبری گواه این فرسودگی پایه های قدرت و مشروعیت رژیم است.

ولی متأسفانه همه دعواها و جنگ ها در اثر بی پروائی و یا از روی اعتماد به نفس نظامی رخ نمی دهند بلکه بسیاری جنگ های فاجعه بار در اثر اشتباه محاسبه  ابلهانه روی میدهند مثل سبقت گیری یک ماشین، در حالت نزدیک شدن ماشین دیگری از روبروست، سبقت گیرنده ابله امید خود را به کاهش سرعت دیگران میبندد. وحشتناک ترین تصادفات رانندگی در چنین شرایطی رخ میدهند.

سئوأل از آقای خامنه ائی، احمدی نژاد ، نظامیان ایران حاکم بر ایران اینست : اگر، در این سبقت گیری مرگ، غرب عقب ننشیند و سیر حوادث آنچنانکه شما، همچون گذشته، میخواستید و انتظار داشتید پیش نرفت چه خواهید کرد؟  اگر ماشین  روبرو و یا مورد سبقت از سرعتشان نکاهند چه خواهد شد؟*

دولت احمدی نژاد و آقا خامنه ائی، مجلس شورای اسلامی و بلند پایگان نظامی و امنیتی در ایران مسئول مستقیم فاجعه ائ هستند که در اثر الدُرم بُلدرم های حکومت ما  ممکن است بر سر میهنمان بیاید. آنها حق ندارند امیال و جاه طلبهای سیاسی خود را بنام ایران و منافع ملی آن به ملت حقنه کنند.

مسئولیت کنشگران سیاسی میهن ما هم در این ماراتون مرگ کم نیست. باید نوشت و گفت و فریاد زد که ایران نه در ولایت فقیه خلاصه میشود و نه جاه طلبی های بیمار گونه احمدی نژاد و باند های نظامی امنیتی حاکم بر میهن ما با منافع ملی ما سازگار است. مردم ایران نه تنها سلاح هسته ای نمیخواهند بلکه سوخت  هسته ائی هم  به چنین قیمتی نمیخواهند و از همه کمتر بهیچ وچه خواهان رویاروئی با جامعه جهانی نیستند!

حبیب تبریزیان

cimorghiran@gmail.com

هدف ما اطلاع رسانی است. ما را در کانال تلگرامی (سیمرغ ایران)دنبال کنید و بما بپیوندید تا پیامهایمان به بیش‌ترین

مخاطبین ممکن برسد تک آوا ها هرچه هم خروشنده باشند در فضا محو میشوند ولی فریاد های جمعی تداوم می یابند.

CimorghIran@

*

به سخنان زیر سردار جزایری توجه کنید!

تعداد مشاهده : ۱۹۷ بار                     کد خبر : DEN- 214612                   تاریخ چاپ : دوشنبه ۲۱ تیر ۱۳۸۹

واکنش سردار جزایری به تحلیل روس‌ها از احتمال حمله به ایران

سردار سرتیپ پاسدار سید مسعود جزایری، معاون فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح با اشاره به‌اینکه روس‌ها بهتر است که از دنباله روی سناریوهای دروغین غرب و نشر اخبار غیرواقعی و مساله‌دار به شدت خودداری کنند،‌ایران را منادی صلح در منطقه و جهان دانست و تاکید کرد:‌ایران در بهترین و مقتدرترین وضعیت دفاعی است.

سردار جزایری در گفت‌وگو با خبرگزاری مهر و در واکنش به ادعای یک تحلیلگر روسی مبنی بر‌اینکه «آمریکا و اسرائیل برای حمله هوایی و موشکی به تاسیسات هسته‌ای ‌ایران آماده می‌شوند»، اظهار کرد: روس‌ها بهتر است که از نشر‌ اینگونه اخبار غیرواقعی و مساله‌دار به شدت خودداری کنند.

وی با تاکید بر اینکه ‌ایران هیچگاه تا ‌این حد در حال آمادگی دفاعی نبوده است، گفت: نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ‌ایران با اقتدار کامل و تجهیزات پیشرفته نظامی ‌قادرند که به بهترین وجه از مرزهای زمینی، هوایی و دریایی کشورمان حفاظت و حراست کنند.

معاون فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح نشر‌اینگونه اخبار را از چند زاویه قابل‌بررسی دانست و افزود: اصولا مساله نشر تهدید نظامی‌ ایران ادامه سناریویی است که نشان بدهد منطقه و ‌ایران در حالتی ناآرام و حتی بحرانی قرار دارد.
وی با بیان‌ اینکه تهیه ‌اینگونه گزارش‌ها که به ظاهر دارای مولفه‌ها و شاخص‌های اطلاعاتی و تهدیدی علیه دولت ‌ایران هستند، صرفا از یک کذب بزرگ خبر می‌دهد، به طوری که قابل اعتنا نیست، گفت: در حال حاضر جمهوری اسلامی ‌ایران از مراحل تهدیدات و تصمیمات عبور کرده است و به عنوان یک قدرت بزرگ قبل از‌ اینکه بخواهد قدرتش را از طریق ابزار سخت به رخ سایر کشورها بکشد، صلح و عدالت در چارچوب آموزه‌های دینی را در جهان تبلیغ و نشر می‌دهد.
سردار جزایری با اعلام ‌اینکه ‌ایران کشوری نیست که با‌ اینگونه خبرها و گزارش‌ها سیاست‌های کلان خود را تغییر دهد، گفت: از سویی دیگر مشکلات دشمنان ما بیش از آن چیزی است که حتی در ظاهر دیده می‌شود. وی با بیان‌ اینکه براساس موارد مذکور و دلایل مختلف دیگر باید همه‌این سخنان و تحرکات را در قالب جنگ روانی تعریف کرد، عنوان کرد: البته در عین حال بایستی توجه داشت که یکی از مولفه‌های جنگ روانی شناخت روحیه کشور هدف است که خوشبختانه دشمنان ما از‌ این فرصت محروم هستند و حتی ادعاهای تکراری‌شان تهوع آور شده است.
معاون فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح در پایان به مهر گفت: آمریکایی‌ها که نمی‌توانند یک نشت نفتی را در دریا تحمل کنند چگونه قادر خواهند بود توفان‌های سهمگین نظامی ‌را تحمل کنند.

***********************************************************

تمام حرف ایشان این است که همه اینها جنگ روانی است و کامیون روبروئی ببیند ما داریم سبقت میگیریم سرعتش را کم میکند ماشین بغلی  هم صد البته راه میدهد تا ما سریع رد شویم و بقیه اش جنگ روانی برای سرگرمی است. و انشالله همه چیز بخوبی و خوشی تمام خواهد شد.

پس از نگارش یاداشت فوق و کپی اظهارات سردار جزایری، در سایت نشریه الشرق الاوسط هم یاداشت  عبدل الرحمن الرشیدی را دیدم که تأئیدی بر تحلیل سیاسی فوق است و متأسفانه وقت ترجمه آن نیست .

رویداد

سردار نقدی: هیچ ناو مهاجم آمریکایی از خلیج فارس سالم بیرون نخواهد رفت

 کد خبر : DEN- 214794                   تاریخ چاپ : سه شنبه ۲۲ تیر ۱۳۸۹

رییس سازمان بسیج مستضعفین گفت: اگر آمریکایی‌ها بخواهند حمله‌ نظامی داشته باشند، باید ناوهای خود را ۷-۸ هزار کیلومتر آن‌ طرف‌تر ببرند؛ چراکه بدون شک هیچ‌کدام از آنها سالم از خلیج فارس بیرون نخواهد رفت.


به گزارش ایسنا، سردار محمدرضا نقدی در ششمین همایش دوسالانه اعضای ستادهای هماهنگی و پشتیبانی بسیج دانش‌آموزی استان‌ها ـ که با حضور رییس‌جمهور برگزار شد ـ اظهار کرد: وقتی که از ایستادگی در برابر دشمنان صحبت می‌شود بیشتر جنگ نظامی تداعی می‌شود که البته اگر شرایط پیش بیاید، آن هم واجب است.
اما امروز صحنه، صحنه‌ دیگری است. آمریکای جنایتکار که سردسته‌ جنایتکاران عالم است و به تعبیر امام(ره) یک گرگ است که البته امروز بی‌دندان است و تیغش کند شده است، هر روز از ناوهای خود صحبت می‌کند، ولی خیلی صریح می‌شود گفت که اگر بخواهد حمله نظامی داشته باشد هیچ ناو آمریکایی از خلیج فارس بیرون نخواهد رفت و امروز قدرت نظامی آمریکا در مقابل ما هیچ است. وی خاطرنشان کرد: من چند جا این جمله را گفته‌ام که اگر این نیرو را در دوران دفاع مقدس داشتیم، ۱۰ بار بغداد را فتح می‌کردیم.

قدرت دریایی آمریکا در خلیج فارس

In War Against Iran, U.S. Firepower Would Vie With Guerrilla Tactics
در جنگ علیه ایران، قدرت آتش آمریکا با تاکتیکهای چریکی روبرو خواهد شد
فرماندهی ناوگان دریایی آمریکا خود را برای هرگونه عملیات جنگی نا متقارن از طرف ایران آماده کرده است. آمریکا بمب های متعارف جدید ساخته است که قادر است در عمق زمین تأسیسات ایران را بکوبد.
برگرفته از وال استرریت ژورنال
سه شنبه ۱۷ آوریل
خلاصه ترجمه گزارش تحلیلی بعد
*****************

By NATHAN HODGEAdm. Jonathan Greenert made an important observation last fall from the tower of the aircraft carrier USS John C. Stennis while in the Strait of Hormuz on the southern coast of Iran, the world’s busiest oil-shipping lane.

The chief of naval operations was sailing in a flotilla that showed off the Navy’s overwhelming power to strike at long distances: F-18 fighter jets, Tomahawk cruise missiles and deck guns able to fire a shell 15 miles.

As concerns grow over Iran’s nuclear program, the U.S. is beginning to develop a plan in the event that military intervention is necessary. Reports WSJ’s Nathan Hodge, Iran has an inferior military that, in many ways, could make it more dangerous.

Yet in the claustrophobic waters of the strait, which narrows to just 24 miles, Adm. Greenert noted that all that long-range firepower could potentially be countered by the Iranian patrol boats that came out to track the U.S. warships. Faced with a fight in close quarters, Adm. Greenert told a Senate panel recently, “You also may need a sawed-off shotgun.”

As the U.S. and other Western powers prepare to meet Saturday in Istanbul with Iran to resume negotiations over its nuclear program, the U.S. military is sharpening its contingency planning. Advocates of peaceful engagement say economic sanctions against the Islamic regime are starting to bite, and are hopeful that Tehran will give up its uranium-enrichment program. Iran says the program is for use in electricity generation, but intelligence services say the regime is close to developing the capability of building a nuclear weapon. The Obama administration plays down the chances of a breakthrough at this meeting, the first face-to-face encounter between US. and Iranian diplomats in more than a year, saying the best outcome may be agreement for a second round.

Should all else fail and the U.S. or Israel decide to attack Iran, say analysts, they would face a miniature version of the U.S. military, circa 1975—sustained, barely, by a world-wide spare-parts bazaar. Experts say the Islamic Republic’s claims of advanced weaponry—such as armed, Predator-style drones—are mere boasts.

Spotlight on Iran

Take a look at key dates in the U.S.-Iran relationship and recent international sanctions, details on major players, a map of major nuclear sites, and possible naval strategies.

View Interactive

Military officers and defense analysts say the U.S. could quickly overwhelm Iran’s air defenses, leaving evenly spaced bomb craters, for example, on runways to disable Iranian air bases. Pinpoint airstrikes would attempt to destroy all Iran’s known nuclear facilities—a goal complicated by the fact that the regime has buried some of its production sites. The Pentagon is rushing to upgrade its largest conventional bomb to better penetrate fortified underground facilities.

Naval officers believe Iran would retaliate by waging the naval equivalent of guerrilla warfare in the Persian Gulf by mining the Strait of Hormuz or swarming U.S. naval vessels with small boats.

Such threats, so-called asymmetric warfare, could prove as dangerous and unpredictable as roadside bombs in Afghanistan or Iraq, with an low-cost mine potentially crippling or sinking a billion-dollar warship.

View Interactive

In such a scenario, the U.S. military would face a time-consuming and often perilous effort to reopen shipping lanes to international oil traffic.

“They have stayed true to their stripes,” said a senior military officer in the Middle East. “They have always taken an asymmetric approach, going back to the ’80s.”

Before the 1979 Islamic Revolution, Iran had among the most formidable conventional arsenals in the region, equipped with modern weaponry sold to the Shah by U.S. defense firms.

Iran’s military was later battered during eight years of war with Iraq in the 1980s. Iran has since cobbled together an array of weapons—some homegrown but much acquired from China, North Korea and the former Soviet Union.

Enlarge Image

Associated Press
Plane captains stood by as a U.S. helicopter took off from the flight deck of the aircraft carrier USS Abraham Lincoln in the Strait of Hurmuz in February.

Iran has already threatened to block the Strait of Hormuz in response to tighter international sanctions. Military analysts now estimate Iran has amassed as many as 5,000 naval mines, ranging from rudimentary devices that explode on contact, to high-tech mines that, tethered to the sea floor, can identify the acoustic signature of specific types of ships and explode only under the richest targets.

Scott Truver, a mine warfare analyst, said finding and clearing Iranian mines would be a cat-and-mouse game for the Navy. Mine warfare, he said “is as tough and dangerous as the IEDs on land were. Mines are equally hard to detect, if not harder.”

The U.S. Navy knows firsthand. In April 1988, the frigate USS Samuel B. Roberts struck an Iranian mine, which blew a hole the size of a pickup truck in the hull, and nearly sank the ship. The U.S. retaliated by attacking two Iranian oil platforms and sinking several Iranian vessels.

Among the newest threats are sophisticated torpedoes Iran acquired from Russia that can home in on the turbulence of a ship’s wake and aren’t easily fooled by the decoys commonly used by warships.

Military planners worry about torpedoes launched from Iran’s three Russian-built Kilo submarines, as well as approximately four North Korean Yono-class mini-submarines, the class of vessel that sank a South Korean warship in 2010, killing 46 sailors.

Iran’s mini-subs cannot range far or stay long under water. But in the close quarters of the Strait of Hormuz, they could be easily positioned for attacks.

Iran also is known for its fleet of hundreds of small speedboats that can carry everything from machine guns to large antiship missiles. While a single speedboat may not imperil a warship, a swarm of small boats could overwhelm a larger ship’s defenses. In early 2008, a cluster of Iranian patrol boats sailed close to a convoy of U.S. warships. No shots were fired, but the provocation underscored potential dangers.

Conventional naval vessels aren’t the only concern. Iran can deploy mines or even missiles from merchant vessels, or dhows. Such threats would be nearly impossible to spot in the crowded shipping lanes of the Persian Gulf.

Ten years ago, the Rumsfeld-era Pentagon held a top-secret war game to test a Persian Gulf scenario. A maverick Marine Corps general, Lt. Gen. Paul Van Riper, led the “Red Team,” the fictional Iranian adversary. Gen. Van Riper relayed orders to his front-line troops by motorcycle messenger, so the U.S. could not hack into his networks; he sent out speedboats armed with missiles and explosives to swarm U.S. warships. After the fictional smoke cleared, more than a dozen U.S. warships were at the bottom of the Persian Gulf.

More

West Sets Sights Low as Iran Talks Resume
Iran Agrees to Second Round of Talks
That exercise, known as Millennium Challenge, was a wake-up call about the potential of asymmetric warfare. The Navy has since unveiled plans to boost the defenses of its ships in the Gulf.

Adm. Greenert said the Navy is interested in new robotic underwater vehicles that can search for mines and submarines and improved Gatling guns to counter Iranian small-boat attacks. The Navy has rushed to test and field a new anti-torpedo torpedo—a weapon that would potentially counter Iran’s more sophisticated torpedoes.

The Navy recently announced plans to double its fleet of Avenger-class minesweeping ships in the Persian Gulf.

The U.S. military is taking other steps. Earlier this year, the Pentagon unveiled plans to refit a transport ship as a staging platform for different kinds of missions, from countering mines to launching remotely piloted aircraft. It also could be used as a platform for launching commando operations with small patrol boats to intercept Iranian vessels, escort ships or protect oil platforms.

Beyond the waters of the Persian Gulf, military planners worry about Iran’s expanding arsenal of ballistic missiles, built with North Korean cooperation and know-how. The Defense Department estimates Iran has around 1,000 short- and long-range missiles that can travel from 90 to 1,200 miles, the largest inventory in the Middle East.

The longer-range Shahab-3, which could reach Israel, has received the most attention. But Iran’s shorter-range Scuds are on mobile platforms, allowing them to more easily evade detection.

Within striking distance of Iranian missiles are U.S. Army installations in Kuwait, a command post in Qatar, and the U.S. Fifth Fleet in Bahrain.

While relatively inaccurate, those missiles may have the potential to strike panic or provoke a wider war if they hit U.S. allies in the region. A retired Navy officer said the missiles don’t have sophisticated targeting but could score a blind hit on a Saudi oil field, a Qatari gas production facility or a city in the United Arab Emirates. “Face it, how accurate does it need to be?” he said.

Officials with Iran’s elite Revolutionary Guards threaten reprisals against any country used as a launch pad for strikes against Iran. A conflict with Iran, then, could be a real-world test for U.S. missile-defense plans. As part of a shift from Bush-era missile defense, which focused on defending U.S. territory from a long-range missile attack, the Obama administration has sought defenses against shorter-range Iranian missiles targeting U.S. troops overseas, as well as allies.

There is also a presumed terror threat. Iran’s Ministry of Intelligence and Security could activate so-called sleeper agents for acts of sabotage or terror attacks, according to U.S. officials. Militants sponsored or trained by Iran might attack U.S. diplomatic facilities in Iraq or bases in the Middle East.

“The assumption is that there are sleeper cells all around that would be activated in some way,” said retired Marine Corps Gen. Anthony Zinni, the former head of U.S. Central Command, the U.S. military headquarters that oversees the region.

Military professionals generally agree that U.S. forces would quickly overwhelm Iran’s air defenses. Former Air Force Chief of Staff Gen. T. Michael Moseley, an architect of the shock-and-awe air campaign against Saddam Hussein in 2003, said a U.S. air campaign could inflict “a sense of strategic paralysis” on Iran’s air defenses by targeting command-and-control facilities, early warning radars and airfields.

But, Gen. Moseley said, Iran’s air-defense system—comprised of mostly older U.S. Hawk missiles and some surface-to-air missiles of Soviet design—was “not a trivial” threat to U.S. aircraft. “Anything that shoots at you merits some respect,” he said.

Military officials said Iran’s forces shouldn’t be entirely discounted. In the late 1970s, the Iranians “had all the latest and greatest stuff” from the U.S., said Richard Brown, a Navy fighter pilot who helped train Iranian aviators in Isfahan.

Iran maintains a fleet of Vietnam-era F-4 and F-5 jets, according to defense analysts; its helicopter fleet, which includes versions of the Chinook, the Cobra and the Huey, would look familiar to a U.S. military veteran.

It still flies the F-14 Tomcat, made popular in the movie “Top Gun.” Iran was the only foreign military customer for the F-14, once a high-end U.S. fighter.

Today, many of these aircraft are close to the end of their service life. Aviation experts say Iran keeps them airworthy by cannibalizing and reverse-engineering spare parts. Iran bought nearly 80 of the F-14s. Analysts believe around 25 can still fly. By comparison, Saudi Arabia’s fleet of U.S.-made F-15 fighters outnumbers Iran’s F-14s by about six to one.

Veterans of the 1970s training programs in Iran doubt the Iranians have maintained enough parts to keep its U.S.-made aircraft in flying condition. Ric Morrow, a naval aviator who worked on the Iranian F-14 training program, said what remained of the Iranian air force would be “no contest” for the U.S.

The air-to-air weapons built for Iran’s aircraft also may have outlived their shelf life. Steve Zaloga, a missile expert at the Teal Group, a defense consultancy, said the solid rocket motors and batteries go bad over time.

Some evidence suggests, however, that Iran operates a global procurement network to buy spare U.S. military parts. Since 2007, the U.S. Justice Department has handled more than two dozen export and embargo-related criminal prosecutions related to military spare parts destined for Iran.

Clif Burns, an export attorney at the law firm Bryan Cave in Washington, D.C., tracks such cases. He said Iran appeared to give shopping lists to independent contractors who buy parts in the world’s aviation market. “The procurement effort is pretty large and enforcement alone isn’t able to stop the flow of aircraft parts into Iran,” he said.

—Jay Solomon contributed to this article.
Write to Nathan Hodge at nathan.hodge@wsj.com

Corrections & Amplifications
In an earlier version of this article, the label for Bahrain on a map titled “The Persian Gulf Matchup” incorrectly pointed to Qatar. Bahrain is just north of Qatar on the map.

No Comments